Una nota sentenza emessa dal Tribunale di Rimini nel 2012 aveva infatti teorizzato un nesso di causalità tra il vaccino e i disturbi dello spettro autistico, condannando il Ministero della Salute - allora non costituito in giudizio - a risarcire danni per circa 200mila euro.
Nel secondo grado di giudizio la Corte d`Appello di Bologna ha ora ribaltato tali conclusioni, avvalendosi di un consulente tecnico d`ufficio che ha chiarito l`infondatezza delle ragioni su cui si fondava la sentenza di primo grado. E, in primis, dei riferimenti a uno studio pubblicato sulla rivista Lancet e successivamente ritirato, opera del medico inglese
Andrew Wakefield, poi radiato dall`albo dei medici britannico. Studi successivi, pubblicati anche sul British Medical Journal, hanno sconfessato tali teorie.
"La Società Italiana di Igiene, Medicina Preventiva e Sanità Pubblica (SItI) ha sempre sottolineato, in coerenza con Oms e altri Organismi internazionali, l`assenza di nesso causale tra il
vaccino contro morbillo-parotite-rosolia e i disordini dello spettro autistico - precisa in una nota -. Quindi non esistono evidenze scientifiche per stabilire che il primo provochi la sindrome, ma c`è solo un collegamento di ordine temporale nel senso che il vaccino MPR viene somministrato prima della diagnosi di malattia autistica, che di solito arriva tra i 3 e i 6 anni. La SItI si augura che successive sentenze siano coerenti con quanto affermato dalla comunità scientifica, dalla Sentenza del Tribunale di S.Maria di Capovetere del gennaio 2015 e ora anche dalla Corte d`Appello di Bologna".
Seguici su: